Pablo Vassel analizó los resultados electorales de las PASO

60

Pablo Vassel, reconocido funcionario ligado al kirchnerismo charló con el programa “panorama Local” que se emite por FM Norte donde examinó los resultados electorales de las PASO.

Sobre este tema dijo que “un dato político de tanta magnitud no puede ser atribuido a un solo factor. El primer factor es que en todos los países donde hubo elecciones, todos afectados por el coronavirus, hubo un malestar muy fuerte con los oficialismos de esos países. Esto fue para la izquierda, para la derecha, para Europa, para América, Estados Unidos, las elecciones parlamentarias de Europa. Porque el Coronavirus, al ser un fenómeno nuevo…la última pandemia se había vivido en el final de la primera guerra mundial…Ninguna generación había vivido esto, era algo nuevo. Entonces, quedarse en casa, extremar cuidados, perder trabajo, todo lo que trajo la pandemia, generó un malestar muy grande en la sociedad que se expresó en términos generales de esa manera. La segunda cuestión es que Argentina venía en términos económicos, bastante mal, un país absolutamente sobreendeudado, endeudado no de casualidad sino de ex profeso por la gestión anterior que se jactaba de tomar créditos a cien años, es decir lo pagarían mis bisnietos, aparte de la deuda del FMI, unos 50’ mil millones, a pagar en cinco años. Lo que claramente es absolutamente impagable, si uno decide pagar al fondo se queda sin educación, sin salud, sin obras públicas. Allí, la brillante negociación que se hizo con los acreedores privados que implicó 34 mil millones de quita…un error del gobierno fue no difundirlo adecuadamente y fue un dato de la sociedad que no lo percibió…pero 34 mil millones de dólares equivale a dos años de exportación. La larga renegociación con el fondo no se terminó de terminar”.

“La otra cuestión, a título personal lo digo, me parece que hay algunas áreas que no estuvieron a la altura de las circunstancias como el área de la comunicación. Centenares de obras se están haciendo, unas cinco mil obras que se están haciendo en el país. Pôr ejemplo las obras de iluminación de Goya y nadie lo atribuye al gobierno nacional. Como eso, otras tantas. Me parece que es un dato importante a registrar. Y otro dato que me parece un error es que, incluso es contra conceptual, es que las PASO se hicieron para legitimar las candidaturas que surgen de la vida partidaria, es un error coartar la posibilidad de que se expresen las ideas de las distintas corrientes peronistas. Pongo un ejemplo en las elecciones en la provincia de Corrientes, donde hubo un sector bendecido a nivel nacional y otro sector que ni siquiera tuvo publicidad televisiva, que no recibió los fondos nacionales para impresión de boletas, me parece que a diferencia de la oposición que permitieron la libre expresión de distintos sectores, eso incidió también. Pongo como ejemplo la interna de Cambiemos, donde estuvo Mario Negri con el apoyo de Macri y Juez con el apoyo de Bulrich, estaban apoyando boletas distintas. Eso le dio una dinámica distinta a esa fuerza electoral, lo mismo pasó en provincia de Buenos Aires e incluso en la provincia de Corrientes donde el oficialismo provincial llevo tres boletas con distintos candidatos. Me parece que es un error insistir con eso, más allá de los méritos de cada candidato elegido pero me parece que la dinámica propia de toda fuerza política hace que haya distintos sectores para poner como ejemplo grande: el gobierno nacional es una coalición de sectores, da la idea de una articulación de sectores que le permitió al Frente de Todos ganar hace dos años. Entonces, no reconocer dos años después esa riqueza interna, no es debilidad es fortaleza porque se contiene como una gallina abre sus alas y contiene a muchos pollitos. Ese fue otro error que incidió. Para poner un ejemplo, para que se entienda, la provincia de Santa Cruza, gobierna el frente de Todos con dos sectores que ante la imposibilidad de ir a las Paso, cada uno por su lado pero dentro del Frente de Todos presentaron dos alternativas y he ahí que el frente de todos salió tercero pero el segundo y el tercero conviven en el gobierno provincial, no se entienden por qué prohibir la posibilidad de expresarse en las elecciones si después al otro día están gobernando. Y finalmente, me parece que el sector, más allá de la coincidencia que expreso con la idea de generar una economía redistributiva, sobre todo después de que Argentina tenía el mayor salario en dólares en América Latina y hoy está entre los más bajos, eso quiere decir que perdieron mucho dinero en los cuatro años de macrismo, me parece que no alcanzó. Me parece que esas expectativas de la sociedad de recuperar niveles de empleo, trabajo e ingresos en dos años de gobierno no alcanzó, tanto por lo que dejó el gobierno anterior como por el impacto de la pandemia. Un último dato que lo asocio con la política comunicacional que hace 40 o 50 años uno veía líderes políticos y detrás medios de comunicación que expresaban las ideas del líder, los candidatos conservadores tenían La Nación; el desarrollismo tenía Clarin, los socialistas tenían Critica, el Peronismo tenía diario Popular, Así, Crónica, Epoca, cambió la lógica a partir de la influencia de los medios de comunicación en la vida cotidiana, hoy son los medios que marcan la agenda y uno ve una enorme cantidad de dirigentes políticos siguiendo lo que los medios van marcando. Y los medios opositores al gobierno nacional han planteado este escenario casi como de normalidad, en el sentido de que se hablaba solo de la pandemia en términos de los datos negativos y no trabajar como si el país no hubiera transcurrido por una pandemia que se llevó más de cien mil compatriotas”, dijo.