La Corte Suprema se agach\u00f3 ante la presi\u00f3n salvaje del poder econ\u00f3mico y los grandes medios de comunicaci\u00f3n. No s\u00f3lo proscribi\u00f3 a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner –quien hab\u00eda anunciado su candidatura a legisladora provincial la semana pasada– al confirmar su condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ocupar cargos p\u00fablicos por administraci\u00f3n fraudulenta en el caso “Vialidad”. Tambi\u00e9n lo hizo con la premura que se lo ped\u00edan, y el d\u00eda que se lo imploraban. La sentencia lleva la firma de sus (apenas) tres integrantes, que tuvieron una posici\u00f3n un\u00e1nime para rechazar todos los planteos de CFK contra la decisi\u00f3n de la sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, que queda firme. El Tribunal Oral Federal 2 (TOF2) orden\u00f3 que tanto la expresidenta como otros ocho condenados se presenten en cinco d\u00edas h\u00e1biles en Comodoro Py para comenzar la ejecuci\u00f3n de la pena y le pidi\u00f3 a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que elija lugares que le parezcan adecuados para la detenci\u00f3n. Los supremos, sin analizar absolutamente nada, sacan de la cancha a la principal figura de la oposici\u00f3n y, adem\u00e1s, sostuvieron que no hay gravedad institucional ni importa demasiado que jueces y fiscales tuvieran cercana relaci\u00f3n con el denunciante, Mauricio Macri.<\/p>\n
Desde los d\u00edas previos a que la presidenta del Partido Justicialista anunciara su candidatura y con m\u00e1s \u00edmpetu los d\u00edas posteriores, medios y comunicadores afines al gobierno y al macrismo lanzaron una ofensiva feroz en la que afirmaban que la Corte confirmar\u00eda la condena a Cristina e indicaban que deb\u00eda concretarlo antes del 19 de julio, la fecha de cierre para la presentaci\u00f3n de las candidaturas provinciales. Lo hicieron tal cual y, finalmente, con algo m\u00e1s de un mes de antelaci\u00f3n. Firmaron una sentencia que rechaza los recursos de queja con argumentos superfluos para justificar por qu\u00e9 no los “abrieron” (como se dice en t\u00e9rminos jur\u00eddicos) ni estudiaron los esc\u00e1ndalos denunciados a lo largo del proceso. Es m\u00e1s, aluden a las irregularidades como cuestiones que no tienen gravedad institucional o que la defensa de la dos veces presidenta no lo demostr\u00f3 en las apenas diez (10) p\u00e1ginas que les permit\u00eda el recurso. Dejan firme el decomiso de 84.000 millones de pesos, monto que se actualizar\u00eda.<\/p>\n
La Corte responsabiliza a la defensa de CFK –representada por Alberto Beraldi y Ary Llernovoy– de no haber cumplido con requisitos t\u00e9cnicos y de argumentaci\u00f3n en su recurso y que no logran demostrar que hubo una cuesti\u00f3n de “arbitrariedad”. Da cr\u00e9dito y respaldo a todo lo actuado por el TOF2 que la conden\u00f3 y a la Casaci\u00f3n, que confirm\u00f3 la condena. Rechaza tambi\u00e9n el planteo del fiscal de Casaci\u00f3n de que hubo una asociaci\u00f3n il\u00edcita y hab\u00eda que elevar la pena a 12 a\u00f1os de c\u00e1rcel. Jam\u00e1s trataron un caso de estas caracter\u00edsticas en tan poco tiempo. Las causas llamadas “de corrupci\u00f3n” pueden demorar uno, dos, tres, o m\u00e1s a\u00f1os, a menos que haya detenidos. Eso es lo habitual, pero nunca un caso de la gravedad y complejidad como el de Vialidad, donde se juzg\u00f3 la concesi\u00f3n de 51 obras viales en la provincia de Santa Cruz, demor\u00f3 dos meses, como este. Para colmo, Lorenzetti se supone que mientras estuvo recusado (algo que rechaz\u00f3 el mismo junto con sus colegas) no debi\u00f3 haber tenido acceso al expediente. La Corte, incluso, rompi\u00f3 una vieja regla t\u00e1cita: no firmar sentencias de alto impacto pol\u00edtico en tiempos electorales.<\/p>\n
Es m\u00e1s, hubo reiterados planteos de CFK que llegaron a la Corte y fueron demorados: cuestion\u00f3 que el juicio oral empezara sin peritajes realizados sobre las obras, la parcialidad del perito Eloy Bona (que tuiteaba contra la expresidenta), la incorporaci\u00f3n de pruebas fuera de plazo, entre otros temas. Respecto a la falta de pericias, el alto tribunal lleg\u00f3 a pedir el expediente completo al TOF2 y ante la presi\u00f3n medi\u00e1tica, en especial de Clar\u00edn, lo devolvi\u00f3 en 24 horas. Dijo que tratar\u00eda los cuestionamientos con posterioridad, pero esper\u00f3 hasta la recta final del juicio. Rechaz\u00f3 todo de plano para que el fiscal Diego Luciani –recordado por su alegato en modo espect\u00e1culo durante nueve audiencias transmitidas por Youtube en agosto de 2022– pudiera alegar tranquilo.<\/p>\n
Algunas defensas, incluida la de CFK, ya presentaron pedidos de prisi\u00f3n domiciliaria. Frente a la disposici\u00f3n del TOF2, firmada por el juez Jorge Gorini, que pone el plazo de los cinco d\u00edas h\u00e1biles, el fiscal Luciani reclam\u00f3 que las detenciones sean inmediatas. En el caso de ella, sus abogados alegan una cuesti\u00f3n de edad, ya que tiene 72 a\u00f1os (a partir de los 70 se puede pedir este beneficio) y porque todo expresidente tiene una custodia obligatoria. Tambi\u00e9n cuestionan que el lugar de alojamiento para la detenci\u00f3n lo vaya a elegir Bullrich. Su socio pol\u00edtico y exjefe de campa\u00f1a, Gerardo Milman, est\u00e1 imputado por su intento de magnicidio. Beraldi anunci\u00f3 que recurrir\u00e1n a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que tiene previstos tr\u00e1mites urgentes en algunos casos.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de Gorini le pide a Bullrich “la asignaci\u00f3n de una dependencia de las fuerzas federales -indistintamente, de la Polic\u00eda Federal Argentina, Gendarmer\u00eda Nacional Argentina, Prefectura Naval Argentina, Servicio Penitenciario Federal o Polic\u00eda de Seguridad Aeroportuaria–, que cumpla con las condiciones adecuadas para el alojamiento de las personas condenadas” y nombra a “Cristina Elisabet Fern\u00e1ndez de Kirchner”, “Nelson Guillermo Periotti” , “Jos\u00e9 Francisco L\u00f3pez”, “Mauricio Collareda”, “Ra\u00fal Osvaldo Daruich”, “Juan Carlos Villafa\u00f1e”, Ra\u00fal Gilberto Pavesi”, “Jos\u00e9 Ra\u00fal Santib\u00e1\u00f1ez” y “L\u00e1zaro Antonio B\u00e1ez”. Tienen penas que van desde los tres a\u00f1os y medio a los seis a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
Le pide a la ministra que tenga en cuenta las caracter\u00edsticas de cada una de las personas. Respecto de CFK le se\u00f1ala “que se trata de una persona de 72 a\u00f1os de edad, abogada y, fundamentalmente, las especiales condiciones de seguridad y custodia inherentes al hecho de haber sido Presidenta y en particular, atendiendo al episodio ocurrido en fecha 1 de septiembre de 2022, que es objeto procesal de un debate oral y p\u00fablico actualmente en curso”.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de los supremos es una suerte de “280”, art\u00edculo del c\u00f3digo Procesal Civil y Comercial que los habilita a fallar sin dar razones, pero en este caso lo explican. “Un 280 culposo”, dec\u00edan algunos juristas. Como para que despu\u00e9s no les digan a los jueces que no explicaron nada.<\/p>\n
\u2022\u2060 \u2060No tratan el caso. Dicen que fundamentan, pero dan por probado todo lo que dijo el TOF2 y luego convalid\u00f3 Casaci\u00f3n. Alegan que la defensa no logr\u00f3 argumentar, que no modifica los argumentos de los magistrados. Constitucionalistas como Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez aseguran que omitieron tener en cuenta la presunci\u00f3n de inocencia “en un caso donde la prueba era m\u00ednima e indiciaria”. Con este antecedente, con tantos planteos de irregularidades, cualquier queja podr\u00eda ser rechazada como si nada.<\/p>\n
“La apelante no ha cumplido con el requisito de fundamentaci\u00f3n aut\u00f3noma que requiere que el escrito de interposici\u00f3n del recurso extraordinario contenga un relato prolijo de los hechos de la causa de relevancia principal, que permita vincularlos con las cuestiones que se plantean como de naturaleza federal mediante una cr\u00edtica concreta y razonada de los argumentos en que se bas\u00f3 la sentencia que se impugna”, dice el fallo.\u201cLas sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida \u2014valorada de conformidad con las reglas de la sana cr\u00edtica y en el C\u00f3digo Penal sancionado por el Congreso, sin que se haya demostrado en modo alguno que la decisi\u00f3n apelada no constituya una derivaci\u00f3n razonada del derecho vigente de conformidad con las circunstancias particulares comprobadas en la causa, ni que durante el proceso se haya vulnerado alguna garant\u00eda constitucional”, agrega. Como se ve, conceptos vac\u00edos. Adem\u00e1s, hablan de un relato prolijo, cuando no se permiten m\u00e1s de diez fojas en el recurso, para responder a fallos de 1500 p\u00e1ginas.<\/p>\n
\u2022\u2060 \u2060Seg\u00fan se desprende de la sentencia, los jueces y juezas pueden tener los v\u00ednculos promiscuos que quieran con el poder pol\u00edtico. Pueden ir a jugar al tenis, al f\u00fatbol, a comer o lo que sea y las veces que sea con presidentes o dirigentes que piden c\u00e1rcel para sus opositores, como ocurri\u00f3 en este caso con Mauricio Macri. Para la Corte no est\u00e1 probada la afectaci\u00f3n a la independencia judicial por m\u00e1s que los magistrados de Casaci\u00f3n –Mariano Borinsky y Gustavo Hornos– visitaran e hicieran deportes con Macri asiduamente, y el un integrante del tribunal oral, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu, y el fiscal Luciani, jugaran al f\u00fatbol en la quinta del expresidente, Los abrojos.<\/p>\n
“La defensa enuncia diversos hechos relativos a conexiones entre los jueces y fiscales o encuentros entre los jueces de la causa y ciertos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional sin indicar ni una sola circunstancia concreta que permita inferir razonablemente que se ha comprometido la imparcialidad de los jueces en esta causa en concreto. Se trata, en efecto, de meras conjeturas a partir de las cuales se invocan principios gen\u00e9ricos de \u201cindependencia, imparcialidad e integridad\u201d, dijeron los supremos.<\/p>\n
*Rechazan la gravedad institucional porque CFK, seg\u00fan ellos, no puede demostrar que hubo un complot para condenarla. El razonamiento es que tantos jueces no pudieron confabularse. Es obvio que escapan a cualquier hip\u00f3tesis de persecuci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
*Los supremos convalidan que Cristina se benefici\u00f3 econ\u00f3micamente, algo que nunca se prob\u00f3 en este juicio. Lo da por sentado por las relaciones que manten\u00eda con B\u00e1ez que, en verdad, eran alquileres a precios de mercado.<\/p>\n
*Terminado el juicio, la fiscal\u00eda incorpor\u00f3 pruebas nunca debatidas en las audiencias. La Corte convalida esa maniobra aduciendo que la acusaci\u00f3n no cambi\u00f3. Ocurri\u00f3 incluso que Cristina quiso rebatir los nuevos planteamientos, pero no se lo permitieron.<\/p>\n
*Uno de los disparates mayores est\u00e1 referido al decreto 54\/2009 por el cual se permiti\u00f3 el pago de obras de todo el pa\u00eds con el dinero de una tasa sobre la venta de gasoil. El decreto sigue vigente hasta hoy, pero los cortesanos afirman que prueba su participaci\u00f3n en el delito.<\/p>\n
*Rechazan que al final tambi\u00e9n los jueces le hayan dado raz\u00f3n de ser al plan “limpiar todo”, no tratado en el juicio. As\u00ed denominaron los fiscales a una supuesta reuni\u00f3n entre CFK y L\u00e1zaro B\u00e1ez que nunca existi\u00f3 y un supuesto pago a B\u00e1ez que tampoco existi\u00f3. Sostiene que s\u00f3lo contextualiza los hechos, pero ocup\u00f3 un punto central en el fallo del Tribunal Oral.<\/p>\n
El exjuez de la Corte, Ra\u00fal Eugenio Zaffaroni analiz\u00f3 el fallo a pedido del poder. “Se mostraron como t\u00edteres. Esto no pas\u00f3 jam\u00e1s, la mayor\u00eda autom\u00e1tica (en la \u00e9poca de Carlos Menem), comparada con esto, fue una corte celestial”.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema se agach\u00f3 ante la presi\u00f3n salvaje del poder econ\u00f3mico y los grandes medios de comunicaci\u00f3n. No s\u00f3lo proscribi\u00f3 a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner –quien hab\u00eda anunciado su candidatura a legisladora provincial la semana pasada– al confirmar su condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ocupar cargos p\u00fablicos por administraci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30776,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,66],"tags":[],"class_list":["post-30775","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiosurfm.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiosurfm.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiosurfm.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiosurfm.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiosurfm.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radiosurfm.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30775\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiosurfm.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiosurfm.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiosurfm.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiosurfm.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}